Yhdysvaltain oikeusministeriö (DOJ) on virallisesti vaatinut Googlen myymään Chrome-verkkoselaimensa väittäen, että teknologiajätti on ylläpitänyt väärinkäyttöä monopoliaan verkkohakumarkkinoilla. Tämä askel on virstanpylväs taistelussa teknologiateollisuuden monopolistisia käytäntöjä vastaan ja voi muuttaa merkittävästi globaalia digitaalista maisemaa.
Ongelman syy on Googlen hallitsevassa asemassa Internet-yhteyksissä, jossa Chrome on yksi tärkeimmistä porteista sen hakukoneeseen ja muihin palveluihin. DOJ:n mukaan tämä tilanne eliminoi kilpailun suosimalla yrityksen tuotteita, mikä vahingoittaa sekä käyttäjiä että kilpailijoita, jotka yrittävät saada jalansijaa markkinoilla.
Chromen myynnin mahdollinen vaikutus
Chrome, joka tunnetaan yhdeksi käytetyimmistä selaimista maailmanlaajuisesti, edustaa a peruspilari Googlen ekosysteemissä. Enemmän kuin 60% markkinaosuudesta Yhdysvalloissa ja miljardeista maailmanlaajuisista käyttäjistä, sen myynnin arvioitu arvo voi olla jopa 20.000 euroa. Tämä seikka korostaa Chromen merkitystä paitsi selaimena myös tärkeänä työkaluna ohjata liikennettä muihin Googlen tuotteisiin ja palveluihin.
Ehdotettu myynti, yksi voimakkaimmista toimenpiteistä kartellioikeudenkäynnin puitteissa, pyrkii Tasaa muiden hakukoneiden pelikenttä kuten Bing tai DuckDuckGo. Lisäksi DOJ nostaa rajoituksia jotka kieltävät useiden miljoonien dollarien sopimukset, kuten Applen kanssa tehdyn sopimuksen olla iPhone-laitteiden oletushakukone.
Googlen mukaan tämä päätös sisältää kuitenkin useita riskejä. Yhtiö varoittaa, että pirstoutuminen Sen ekosysteemin osa voi vaarantaa käyttäjien turvallisuuden ja yksityisyyden sekä estää uusien teknologioiden, mukaan lukien tekoälyn, kehittämisen.
Android, myös valokeilassa
Tämän oikeusjutun vaikutus ei rajoitu pelkästään Chromeen. Myös Android-mobiilikäyttöjärjestelmä, jota useimmat älypuhelimet käyttävät maailmanlaajuisesti, on myös tarkastelun kohteena. Vaikka Androidin myyntiä ei ole virallisesti vaadittu, DOJ on ilmoittanut, että siitä voi tulla mahdollisuus, jos yritys ei toteuta merkittäviä muutoksia käytännöissään.
Mahdollinen Android-myynti voi häiritä merkittävästi mobiililaitteiden markkinoita. Valmistajat, jotka luottavat voimakkaasti tähän käyttöjärjestelmään, voivat joutua etsimään vaihtoehtoja, kuten kehittämään omia järjestelmiään tai ottamaan käyttöön muita jo saatavilla olevia järjestelmiä, kuten esim. HarmonyOS Huaweilta. Sovelluskehittäjien kannalta kaikki Androidin muutokset voivat muuttaa kehitysekosysteemiä ja vähentää saatavilla olevien sovellusten tarjontaa.
Googlen vastaus ja kiistat
Virallisessa lausunnossa Googlen lakimies Kent Walker kutsui DOJ:n ehdotuksia "radikaali interventioagenda". Walkerin mukaan Chromen erottaminen Googlesta ei vain vaarantaisi keskeisiä projekteja, vaan vaikuttaisi myös Mozillan kaltaisiin yrityksiin, joiden Firefox-selain perustuu Googlen kanssa tehtyjen sopimusten kautta kertyviin tuloihin.
Lisäksi yhtiö korosti, että tämä toimenpide voi vaikuttaa negatiivisesti Yhdysvaltojen johtajuuteen teknologia-alalla, erityisesti tekoälyn kehittämisessä. Google on vakuuttanut, että se esittelee ensi kuussa vaihtoehtoisen ehdotuksen DOJ:n huolenaiheiden ratkaisemiseksi ja pyrkii turvaamaan sekä sen liiketoimintamallin että käyttäjien ja kehittäjien odotukset.
Globaali muutos digitaalisilla markkinoilla
Googlen vastaisessa tapauksessa on yhtäläisyyksiä aiempiin tilanteisiin, kuten Microsoftin kilpailuoikeuden oikeudenkäyntiin yli kaksi vuosikymmentä sitten. Tuolloin, vaikka alun perin ehdotettiin yhtiön jakamista, hovioikeus päätyi siihen vähemmän rajuja toimenpiteitä, jolloin Microsoft voi säilyttää liiketoimintansa eheyden.
Euroopassa Google on jo kohdannut merkittäviä sanktioita, mukaan lukien sakot 4.340 miljoonia euroja vuonna 2020 vastaavien käytäntöjen osalta. Nämä toimenpiteet pakottivat yrityksen ottamaan käyttöön valintanäytön Android-laitteissa, jotta käyttäjät voivat valita vaihtoehtoisia hakukoneita.
Chromen myynti ja Androidin rajoitukset, jos ne saadaan päätökseen, voivat merkitä ennen ja jälkeen maailmanlaajuisen teknologisen sääntelyn. Tämän toimenpiteen puolustajat väittävät, että se on välttämätöntä palauttaa kilpailun, vaikka kriitikot pelkäävät, että se edustaa ylimääräistä sääntelyä, joka voi estää innovaatioita.
Googlen tapaus heijastaa jännitteitä, joita vallitsee digitaalisessa maailmassa, jota hallitsee yhä enemmän pieni joukko teknologiajättiläisiä. Tämän oikeudenkäynnin ratkaisu ei ainoastaan määrittele Googlen tulevaisuutta, vaan luo myös ennakkotapauksia sille, kuinka sääntelyviranomaiset ympäri maailmaa käsittelevät suurten teknologiayritysten valtaa.